В среде рыбаков использование тех или иных компонентов в оснастке часто бывает предметом достаточно жарких споров. Аргументы, приводимые сторонниками или противниками какой-то части снасти, бывают самыми разнообразными – от повышения уловистости или уменьшения массы до удобства или стильного внешнего вида. При этом если речь заходит о каком-то очевидно важном компоненте, например, поводках или кормушке, обоснованность этих споров вроде бы понятна. Но если рассматриваются менее значимые части, подобные прения могут вызывать лишь недоумение. Но с другой стороны – как понять, важен какой-то конкретный компонент или нет? В статье будет рассмотрен вопрос целесообразности применения таких атрибутов оснащения снасти, как колокольчики или бубенчики.
Традиционный взгляд на вопрос
Считается, что использование звуковых сигнализаторов в виде колокольчика или бубенчика является неотъемлемой частью донной снасти. Доходит даже до того, что многие рыбаки закрепляют эти сигнализаторы на своих удилищах намертво, осуществляя забросы и вываживания под их весёлый звон.
Это легко объяснимо, особенно в случае использования нескольких удилищ, которые могут быть расположены на значительном удалении друг от друга. Действительно, вроде бы всё просто: достаточно сделать заброс, установить удилище на подставку – и можно уходить заниматься своими делами (например, ставить ещё одно удилище, или просто присесть отдохнуть в теньке), а уж если будет поклёвка, по звону можно будет её точно определить. Но так ли всё просто?
Недостатки бубенчиков
На самом деле иллюзия удобства является ложной. И дело здесь не только в том, что придётся, услышав звон, бежать к снасти и быстро подсекать рыбу, с высокой вероятностью сделать в спешке что-то не так. Дело в том, что большинство поклёвок можно банально пропустить. Причин для этого две:
- Колокольчики или бубенчики звенят только при резких поклёвках. А это преимущественно относится к мелкой рыбе или к тем экземплярам, которые уже хорошо зацепились. Только проблема в том, что сами они засекаются не всегда.
- Крупные и осторожные рыбы клюют обычно очень медленно, плавно и деликатно. Такую поклёвку можно заметить только одним способом – внимательно наблюдая за вершинкой удилища. При этом звуковых сигналов может вообще не быть.
Как показывают наблюдения опытных любителей донной ловли, звуковые сигнализаторы в виде колокольчиков или бубенчиков передают информацию примерно о 50% поклёвок. При этом не стоит забывать, что они не позволяют заметить именно крупную рыбу.
Ещё один недостаток сигнализатора заключается в том, что с ними более затруднительно делать забросы и вываживания. Поэтому приходится идти на определённые ухищрения. Выглядит это примерно так: вначале осуществляют заброс, затем устанавливают удилище на подставку, после чего прикрепляют сигнализатор.
Допустим, всё проходит хорошо и бубенчик зазвенел. Подсечку ещё можно сделать с бубенчиком на удилище, но вываживать с ним рыбу будет немного неудобно. То есть, его необходимо оперативно снять (не повредив снасть) и только после этого начинать процесс вываживания. И так при каждом забросе. Удобно ли это – вопрос риторический.