Кто больший браконьер: дедок с незачетным судачком или промысловик

катер рыбохраны

Достаточно часто можно в разных источниках слышать о несправедливости закона в каких-то ситуациях. Когда одни и те же законодательные акты совершенно по-разному оценивают ущерб, нанесённый природе разными категориями рыбаков. Что одним сходит с рук, зато другие «отдуваются по полной». Насколько справедливы подобные высказывания?

Дедушка и промысловик

В своё время в Нижегородской области произошёл интересный курьёз. Рыбоохрана оштрафовала какого-то дедушку, поймавшего судачка не того размера. При том что в том же районе какой-то промысловик запросто выбросил на берег тонны протухшей рыбы и ему ничего не было. Как же так – возмущается публика. Дед-то и не слишком-то виноват в сравнении с промысловиком. Может быть, ему есть было нечего… За что же ему 18 тысяч штрафа?

судак в руке

В ситуации стоит разобраться. Конечно, дед нарушил закон, а именно Правила рыболовства РФ. В них чётко описаны допустимые размеры рыб, разрешенные к ловле рыболовами-любителями. Но стоит ли применять такие радикальные меры? Сумма, для неработающего человека, мягко говоря, немалая.

выброшенная рыба

А что же промысловик? С точки зрения закона – ничего. Разрешение на вылов рыбы у него было, а уже, как поступать с уловом – его личное дело. То есть, здесь даже не идёт речь о браконьерстве. Да, бесспорно, такое варварское отношение к природному ресурсу имеет место, но закон на его стороне. Рыбка ведь уже оплачена, и государство получило за неё компенсацию, которая (по идее) пойдёт на восстановление выловленной популяции.

Справедливо ли такое положение дел? Многие скажут, что нет. Что, дескать, урон, нанесённый природе этими двумя субъектами совершенно несопоставим. Возможно, они и будут правы, но…

Но с другой стороны

Проблему можно рассмотреть и под другим углом. Если отбросить эмоции, а посмотреть на ситуацию в целом. Что такое промысловик и что такое дед с точки зрения государства? Первый – зарегистрированный субъект деятельности, который стоит на учёте, платит налоги, оплачивает квоты на вылов рыбы и работает на экономику. Звучит, конечно, пафосно, но это так.

Второй же (дед) – просто рыболов-любитель, который случайно попал в поле зрения рыбоохраны. Причем, скорее всего, попал не первый раз, просто до этого инспектор, вероятно, ограничился лишь беседой. И только увидев, что дед не внял наставлению, решил оштрафовать его.

Промысловиков десятки, максимум – сотни в регионе. Дедов (имеется в виду, конечно, не конкретный дедушка, а любитель вообще) – тысячи, а может, и десятки тысяч.

Промысловика всегда можно проконтролировать, а самое главное, сделать это проще, чем проконтролировать деда. При желании к каждому промысловику можно приставить инспектора. А на всех дедов инспекторов не хватит. И что они там по факту вылавливают, ещё неизвестно.

Массовость фактически бесконтрольных рыбаков-любителей с лихвой компенсирует «незначительность» их нарушений. И в данном случае всё упирается не только в закон, но и в честность и порядочность любителя. Хотя, конечно, законы нужно соблюдать.

Остались вопросы, есть что добавить или вы с чем-то не согласны? Не стесняйтесь - пишите в комментариях! Для нас это очень важно.
Советуем почитать:
Добавить комментарий