Поводок на рыбалке нужен в двух случаях. Первый – когда требуется обеспечить защиту лески от контакта с зубами потенциальной добычи. Второй – когда ловля осуществляется в проблемных местах, когда леска вступает в контакт с дном, богатым камнями, корягами и ракушками. Но многих рыбаков интересует вопрос, а как влияет материал, из которого изготовлена эта часть оснастки, на уловистость. Попытка ответить на него рассмотрена в этой статье.
Правильный выбор поводка
Выбор поводка в первую очередь производится исходя из целей рыбалки. Если речь идёт о ловле рыбы с очень острыми зубами, например, щуки, то здесь не остаётся никаких сомнений в выборе металлических поводков. Хоть они и более заметны, но вероятность потерять и добычу, и приманки у них минимальна.
При ловле осторожных рыб (причём нужно сказать, что любых, кроме щуки) определяющим фактором уже будет выступать заметность снасти в воде. И в данной ситуации флюорокарбон будет самым оптимальным вариантом.
Когда нужен поводок, а когда нет
Каждая рыба имеет свои особенности, влияющие на выбор материала поводка. Как уже было сказано ранее, щуку нужно обязательно ловить с поводком, причём, металлическим. Для сома подойдёт любой (флюорокарбоновый, металлический или монофильный), кроме плетёного шнура, поскольку его «щётки» способны легко перетереть «плетёнку».
А вот уже при ловле мелких лососевых рыб, а также белых хищников (например, язя или голавля) лучше использовать малозаметные материалы – флюорокарбоновые здесь вне конкуренции.
Ловля без поводкового отрезка может применяться для охоты на жереха (который хватает добычу, даже особо не разглядывая её) или судака с окунем. Здесь флюорокарбон нужен лишь при низкой активности этих водных обитателей.
Эксперимент с ловлей голавля
С целью проверить идею о том, что с флюорокарбоновым поводком результативность рыбалки повышается, был проведен небольшой эксперимент. В качестве добычи рассматривался голавль, ловля производилась с помощью донных снастей.
Использовалось две удочки – одна с флюорокарбоновым поводком, другая с поводком из РЕ-шнура.
Продолжительность эксперимента составила один месяц. Было проведено десять рыбалок при разной погоде. Причём оценивалось количество поклёвок, а не поимок. Ведь вываживание – это совершенно другой процесс, к поклёвкам отношения не имеющий.
При этом для чистоты эксперимента обе удочки постоянно менялись местами. Благодаря этому приёму исключалось влияние особенностей водоёма и дна в точках заброса.
Результаты эксперимента получились следующие: из 22 поклевок с поводком из флюорокарбона было 12, с поводком из шнура – 10. То есть, разница составила 20%. Конечно, малое количество выборок не может дать всей полноты картины, но общая тенденция подтверждает все идеи, высказанные ранее. Менее заметный поводок из флюорокарбона является более уловистым.
В качестве дополнительного результата эксперимента было установлено, что поклёвки чаще происходили на мелководье.