Прежде чем приступать к какой-нибудь деятельности, нелишним будет узнать, как на эту деятельность смотрит государство. В особенности если она касается вопросов, связанных с государственной собственностью. Рыбалка, как ни странно, как раз и относится к такой деятельности.
Общие положения
Большинство водоёмов являются собственностью государства. Даже те, на которых проводится лов рыбы за деньги, в конечном итоге взяты в аренду у государственных структур, либо (если они сделаны искусственно), в аренду даётся земля, на которой они расположены.
Естественно, во всех водоёмах природного, натурального происхождения обитает какая-то живность и задача различных надзорных органов – обеспечить её нормальное существование и размножение, чтобы сохранить популяцию и экосистему для потомков. Это абсолютно нормальный процесс, и любой человек, который заботится о своём будущем, должен понимать, что, не соблюдая правила рыбалки и охоты, можно привести целые регионы к экологической катастрофе.
И тем не менее даже в настоящее время многие рыбаки совершенно не задумываются о последствиях неконтролируемого вылова рыбы. Для таких недальновидных граждан придуманы различные виды наказаний и взысканий, имеющих как административный, так и уголовный характер.
Конкретный пример
Так, например, в июне 2019 года в курортном районе Репино г. Санкт-Петербург был пойман с поличным рыболов-любитель С., не имевший разрешения на ловлю рыбы. Незадачливого рыболова поймали в 300 м от берега, когда он на своей надувной лодке двигался вдоль берега и при помощи двух, установленных на лодке спиннингов, при помощи троллинга вылавливал судака.
Следует отметить, что рыбная ловля была более чем результативной: у С. были изъяты в качестве доказательства его незаконной деятельности тушки судаков в количестве 40 штук. Состоявшийся через некоторое время суд приговорил любителя незаконного троллинга в выплате компенсации за ущерб биологическим ресурсам в размере 264 400 р., а также к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1.5 года. На суде С. полностью признал свою вину и добровольно, без привлечения работников ФСИН, компенсировал государству все его потери.
Конфискованный судак.
Справедлив ли был приговор суда? Конечно, ведь существует закон о «Правилах рыболовства Западного Рыбхозбассейна», где указывается, что допускается вылов судака не более пяти экземпляров.
И здесь возникает вопрос: почему же С. заплатил 264 400 р., ведь если умножить 40 на 3305, то получится 132 200 р. Но, на самом деле, никаких проблем с этим нет, поскольку в том же Постановлении говорится, что если ловля велась в запрещённые дни, или в запрещённых для рыболовства районах, то размер таксы по компенсации ущерба увеличивается на 100%, то есть в два раза.
В ранее упомянутых «Правилах рыболовства» сказано, что ловля судака запрещена с 20 мая по 30 июня. Поскольку поймали С. 19 июня, то получается, что он осуществлял свою ловлю не только нарушая количество выловленной рыбы, но и в запрещённое для этого время. Отсюда и такой размер компенсации.
Поэтому ближайшие полтора года С. проведёт с ежедневными визитами к нему участкового инспектора, который будет следить, не нарушает ли осужденный правил своего условного заключения. Строго? Возможно, но законы нужно соблюдать.